UNDT/2015/026, Applicants UNICEF*
UNAT Held or UNDT Pronouncements
Étant donné que les demandes étaient identiques et que les requérants servaient dans la même organisation, le Tribunal les a rejoints et les a statués avec un seul jugement. Le tribunal a constaté que les demandes portaient sur des questions identiques comme ce sujet de jugement Tintukasiri et al. UNDT / 2014/026, affirmé en appel par le Tribunal d'appel, et a par conséquent conclu que les demandes n'étaient pas à recevoir, Ratione Materiae, en vertu des termes de l'art. 2.1 (a) de sa loi. Ratione materiae à la réception: La décision de geler les échelles de salaire existantes et d'examiner les allocations à la baisse est d'une ordonnance générale, elle s'applique à un groupe de membres du personnel définis exclusivement par leur statut et leur catégorie au sein de l'organisation à un certain moment dans le temps et le lieu. Par conséquent, les requérants n'ont pas contesté de décision administrative en vertu de l'art. 2.1 (a).
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Par des demandes soumises individuellement, les candidats contestent «la décision de l'OHRM… [constatant] que [conformément] à l'enquête sur le salaire complète menée à New Delhi, en Inde, en juin 2013, les salaires actuels pour le personnel réducteur local sont supérieurs au marché du travail» , comme contenu dans un câble UN / OHRM du 1er octobre 2014, ce qui a conduit au fait que les échelles de salaire des membres du personnel à bord avant le 1er novembre 2014 n'ont pas été examinées après l'enquête et que les allocations d'enfant et de langue ont été examinées à la baisse.
Legal Principle(s)
Caractère contraignant des jugements Unat: Le tribunal des différends reconnaît, respecte et respecte la jurisprudence du tribunal d'appel.
Outcome
Outcome Extra Text
Un jugement inversé par un jugement Unat, Thomas et al. 2016-UNAT-631 renvoyant l'affaire au tribunal des différends avec des instructions pour permettre aux membres du personnel de déposer leurs demandes.