UNDT/2012/207

UNDT/2012/207, Bairam

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Juridiction: Le tribunal a conclu qu'il n'avait pas compétence sur cette SOA à la lumière du fait que le demandeur avait reçu une réponse à sa demande d'évaluation de la gestion avant le dépôt de sa demande. Ainsi, la décision administrative contestée n'a plus fait l'objet d'une évaluation continue de la gestion, comme l'exige le TAR. 2 du statut.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a demandé la suspension de la décision de ne pas renouveler sa nomination au-delà du 31 décembre 2012 au motif que la décision contestée était arbitraire et mal motivée. Il a fait valoir que l'exercice de retranchement Unami fondé sa décision était imparfait.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ��ç�� et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants

Bairam

��Գپ��é

MANUI

Numéros d'Affaires

UNDT/NBI/2012/076

Tribunal

TCNU

Lieu du Greffe

Nairobi

Date of Judgement

31 déc 2012