009 (NY/2024), Applicant
UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le Tribunal a examiné les documents justificatifs déposés par la requérante et a compris qu'elle était confrontée à des circonstances personnelles qui affectaient sa capacité à examiner les documents judiciaires et à préparer des observations en tant que requérante non représentée par un avocat. Le Tribunal a également tenu compte du droit d'accès de la requérante au système interne de justice. En même temps, le Tribunal ne pouvait pas continuer à prolonger les délais de dépôt habituels et à retarder la procédure indéfiniment.
Le Tribunal a considéré que les intérêts de la justice, y compris ceux des deux parties, l'obligeaient à statuer sur l'affaire aussi rapidement que possible et à utiliser ses ressources limitées de la manière la plus efficace.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requérante a contesté le non-renouvellement de son engagement à durée déterminée au motif (allégué) de mauvaises performances.
Legal Principle(s)
Le Tribunal a énoncé à plusieurs reprises « un principe général de droit procédural selon lequel le droit d'ester en justice est subordonné à la condition que la personne qui use de ce droit ait un intérêt légitime à intenter et à maintenir une action en justice. L'accès au tribunal doit être refusé à ceux qui ne sont plus intéressés par la procédure qu'ils ont engagée ». (Saab-Mekkour UNDT/2010/047, para. 6. Voir également Bimo & Bimo UNDT/2009/061, Hastopali & Stiplasek UNDT/2009/062 ; Moussa UNDT/2010/029 ; et Zhang-Osmancevic UNDT/2015/034).
Outcome
Outcome Extra Text
Le Tribunal a examiné les documents justificatifs déposés par la requérante et a compris qu'elle était confrontée à des circonstances personnelles qui affectaient sa capacité à examiner les documents judiciaires et à préparer des observations en tant que requérante non représentée par un avocat. Le Tribunal a également tenu compte du droit d'accès de la requérante au système interne de justice. En même temps, le Tribunal ne pouvait pas continuer à prolonger les délais de dépôt habituels et à retarder la procédure indéfiniment.
Le Tribunal a considéré que les intérêts de la justice, y compris ceux des deux parties, l'obligeaient à statuer sur l'affaire aussi rapidement que possible et à utiliser ses ressources limitées de la manière la plus efficace.