UNDT/2020/005, Simiyu
UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal a constaté que le demandeur avait identifié la décision contestée comme des «allégations d'inconduite» portées contre elle. Il était clair que l'administration devait encore prendre une décision de la discipliner ou non. Les allégations d'inconduite ne sont qu'un acte préfabriqué, à partir duquel aucune conséquence directe ne résulte des termes de l'emploi du demandeur. En conséquence, la demande a été jugée non à recevoir pour manquer d'une décision administrative révisable et elle a été rejetée.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requérante a contesté ce qu'elle a appelé des «allégations d'inconduite» contre elle.
Legal Principle(s)
Selon la jurisprudence établie, le lancement d'une enquête n'est pas une décision administrative que le tribunal est compétent pour examiner en vertu de l'art. 2.1 de son statut. Il s'agit simplement d'une étape du processus d'investigation. En conséquence, le tribunal n'est pas compétent pour divertir les plaintes contre les décisions qui ne sont pas définitivement et concluantes dans le cours administratif de la procédure.
Outcome
Outcome Extra Text
La demande a été jugée non créable faute d'une décision administrative révisable.