51³Ô¹Ï

2025-UNAT-1513

2025-UNAT-1513, Mohammed Almoghayer

UNAT Held or UNDT Pronouncements

L'UNAT a estimé que l'UNITAR n'était pas tenu de mettre fin à l'engagement du fonctionnaire en vertu du paragraphe 9 c) de la circulaire AC/UNITAR/2019/05, qui lui aurait donné droit à une indemnité de licenciement. L'UNITAR était en droit de le placer en SLWOP conformément au paragraphe 9 f), afin de pouvoir régler la question du financement de son poste avec le donateur. Le TDPNU n'a pas commis d'erreur en concluant que l'UNITAR avait exercé son pouvoir discrétionnaire de manière appropriée, légale et raisonnable.

L'UNAT a également confirmé la conclusion du TDPNU selon laquelle l'ancien fonctionnaire n'avait pas satisfait à la charge de la preuve qu'il avait subi un accident du travail en raison du fait qu'il s'était assis dans une cage d'escalier comme lieu de travail, alors qu'il n'y avait aucune preuve que cela s'était produit plus d'une fois ou que cela avait été fait conformément à une instruction de l'Organisation. Le TDPI n'a pas commis d'erreur en ne lui accordant pas de dommages-intérêts moraux, puisqu'il n'y avait aucun lien entre le préjudice subi tel que décrit dans ses certificats médicaux et l'accident du travail allégué.

Le TDPI a confirmé le jugement du TDPI.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Dans son jugement n° UNDT/2023/138, le Tribunal du contentieux administratif a rejeté la requête de M. Almoghayer, dans laquelle il contestait la décision de l'UNITAR de le placer en congé spécial sans solde (SLWOP) après épuisement de ses droits à congé et le non-versement par un donateur des fonds nécessaires au projet qu'il était chargé de gérer.

L'ancien membre du personnel a fait appel.

Legal Principle(s)

Il n'appartient pas au tribunal de première instance d'examiner le bien-fondé du choix opéré par l'Administration parmi les différentes mesures qui s'offraient à elle, ni de substituer sa propre décision à celle de l'Administration.

Il est reconnu qu'une décision administrative de placer un fonctionnaire en SLWOP présente des avantages protecteurs, notamment celui de garantir que l'intéressé reste membre du personnel de l'Organisation.

Outcome

Appel rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Mohammed Almoghayer
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de Décision
°ä²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ