2015-UNAT-523, Portillo Moya
UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a jugé que UNDT avait commis une erreur en droit en concluant que la sanction disciplinaire imposée était disproportionnée et en le substituant par conséquent à une sanction moindre. Unat a jugé qu'une faute grave avait été établie et que la mesure disciplinaire de la séparation du service sans indemnisation de licenciement était proportionnée. Unat a noté que l'inconduite mettait en danger la santé publique car la nourriture était distribuée avec des dates d'expiration modifiées pour cacher le fait de son expiration. Unat a jugé que la sanction imposée n'était ni absurde ni disproportionnée et n'aurait pas dû être dérangée par le contrôle judiciaire. UNAT a autorisé l'appel et annulé le jugement UNDT.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requérante a contesté la proportionnalité de sa sanction pour faute, à savoir sa séparation du service sans indemnité de résiliation. UNDT a réduit la sanction à la séparation du service avec une indemnité de résiliation.
Legal Principle(s)
Pour les affaires disciplinaires, le rôle du contrôle judiciaire est de déterminer si les faits sur lesquels la sanction est fondée a été établie, si les faits établis sont considérés comme une faute et si la sanction est proportionnée à l'infraction.